隨著新型移動化生活方式和城市形態(tài)日益涌現(xiàn)，人們對城市的服務能力和宜居期待日益提高要求，從原先遍布傳感器收集海量數(shù)據(jù)、提供智能，升級為安全、高效、個性化服務，不能僅僅為了智能而智能，更應該捕捉當?shù)孛癖姾统鞘邪l(fā)展所需建立個性化解決方案。這也讓更多城市和地區(qū)關注民眾反饋和民眾評價。

圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

日前，Alphabet旗下創(chuàng)新城市部門SidewalkLabs在向加拿大多倫多市民眾詳細介紹“智慧社區(qū)”的方案時，提到了在中心城區(qū)建立龐大傳感器以實時采集行人、車輛、道路、建筑物等數(shù)據(jù)，以便加強智能感知、創(chuàng)造智慧城市藍圖。

但就在同時，信息隱私和數(shù)據(jù)安全就成為最大攔路虎，讓項目推進陷入困境和停滯。安大略省的前信息和隱私專員安·卡瓦吉安否定該計劃，

上周，谷歌發(fā)布了一些關于數(shù)據(jù)治理的初步建議。底線是希望通過其他人來處理。谷歌Sidewalk Labs部門建議成立一個獨立的信托機構來負責監(jiān)督該社區(qū)的所有數(shù)據(jù)收集。如果任何公司想要建立公民追蹤硬件或服務（包括Sidewalk Labs），需要向信托機構遞交“負責任的數(shù)據(jù)影響評估”的申請。

而民眾和社會組織則認為，應該由谷歌方面建立特定政策，而且保證數(shù)據(jù)源頭上“匿名化”和“去識別”。他們認為，如果交給獨立第三方保管數(shù)據(jù)，那么還需再建數(shù)據(jù)中心，而數(shù)據(jù)中心的安全性和是否得到數(shù)據(jù)主體的同意是難以保證的。這也讓該項目最近陷入隱私安全困境，更讓全球更多城市繃緊數(shù)據(jù)安全的“弦”。

其實，不僅僅是在城市公共數(shù)據(jù)中需要強調用戶隱私問題，而且在社區(qū)、娛樂、辦公等場所中也需要加強數(shù)據(jù)隱私概念。在剛剛結束的北京安博會上，針對門禁、閘機和攝像頭等捕捉視頻數(shù)據(jù)的終端，紛紛提出網(wǎng)絡安全保障架構，多數(shù)解決方案都提出了建立數(shù)據(jù)中心、提高等保等級等，設置不同用戶的調用權限，保證數(shù)據(jù)共享同時加強數(shù)據(jù)安全性。

在用戶個人數(shù)據(jù)和隱私保護上，陷入爭議并非谷歌一家。比如智能手機廠商面臨的用戶信息泄露、身份盜刷和用戶郵件等竊取，都引起網(wǎng)絡安全行業(yè)高度重視，也因此推出多重身份驗證保證安全。

以往，大量前端數(shù)據(jù)均匯集到云端進行處理和分析，而現(xiàn)今隨著賦能邊緣智能則成為提高效率、保障安全的法寶。因此，云端異構成為智能化未來趨勢。

智慧城市數(shù)據(jù)處理中心借助邊緣計算只需接受少量、精準、無損的結構化視頻數(shù)據(jù)即可，而無需像傳統(tǒng)模式中積累大量緩存數(shù)據(jù)，從而可以減緩帶寬壓力、節(jié)約系統(tǒng)存儲和計算資源，輔助信息快速檢索、定向數(shù)據(jù)挖掘及系統(tǒng)聯(lián)動，從而在整體上提升系統(tǒng)的實時響應速度和分析精度。

與此同時，我國的個人信息保護相關法律法規(guī)也正在制定當中，其中必然會對包括生物數(shù)據(jù)和公共數(shù)據(jù)在內的采集、使用、流通做出嚴格的規(guī)定。法律必然不會禁止數(shù)據(jù)采集、使用和流通，但是肯定會對此做出嚴格限制以保護個人信息不泄露。